Diritto dell'Immigrazione

Revocación de la autorización de trabajo y permiso por búsqueda de empleo: qué ha dicho el Tribunal Administrativo Regional Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Derecho de Inmigración. Soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy comentamos una decisión reciente e importante del Tribunal Administrativo Regional de Emilia-Romaña, sentencia número 773 del 27 de abril de 2026, sobre una cuestión muy relevante: qué ocurre cuando una persona extranjera entra legalmente en Italia con un visado de trabajo, pero posteriormente se revoca la autorización laboral. El caso se refería a un ciudadano extranjero que ingresó legalmente en...

العنوان: إلغاء تصريح العمل وتصريح الإقامة للبحث عن عمل: ماذا قررت المحكمة الإدارية الإقليمية مرحباً بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوتشيربو. نتناول اليوم حكماً مهماً وصادراً حديثاً عن المحكمة الإدارية الإقليمية في إميليا رومانيا، الحكم رقم 773 بتاريخ 27 أبريل 2026، والمتعلق بمسألة دقيقة في قانون الهجرة: ماذا يحدث عندما يدخل أجنبي إلى إيطاليا بشكل قانوني بتأشيرة عمل، ثم يتم لاحقاً إلغاء تصريح العمل. تتعلق القضية بمواطن أجنبي دخل إلى إيطاليا بصورة نظامية عبر نظام حصص العمل، لكنه لم يتمكن من إتمام إجراءات التوظيف لأن صاحب العمل أصبح غير متاح. وقد دفع الطاعن بأن هذا الأمر ليس بخطأ منه، ولذلك كان ينبغي منحه على الأقل تصريح إقامة للبحث عن عمل. لكن المحكمة رفضت الطعن، وأقرت تمييزاً قانونياً بالغ الأهمية. فبحسب الحكم، عندما يُلغى تصريح العمل الأصلي لأن شروط منحه لم تكن متوافرة منذ البداية، فإن الأساس القانوني لتصريح الإقامة يزول بالكامل. وفي هذه الحالة لا يمكن استخدام تصريح الإقامة للبحث عن عمل كبديل. لماذا؟ لأن هذا النوع من التصاريح يفترض وجود علاقة عمل أُنشئت بصورة صحيحة ثم انتهت لاحقاً. أما هنا، ووفق المحكمة، فلم تقم علاقة عمل صحيحة من الأصل. وهذه هي النقطة الجوهرية: فقدان عمل قائم شيء، وانعدام الشروط القانونية منذ البداية شيء آخر تماماً. كما رفضت المحكمة الاستناد إلى المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان المتعلقة بالحياة الخاصة والعائلية، معتبرة أن ظروف القضية لا تسمح بتطبيقها. ومن الناحية العملية، توجه هذه القضية رسالة واضحة: في ملفات الدخول عبر نظام الحصص، صحة تصريح العمل الأصلي ووضع صاحب العمل مسألتان حاسمتان. وإذا ظهرت مشكلات، فإن الطعن السريع في قرار الإلغاء قد يكون أمراً مصيرياً. وهذا يبين مرة أخرى أن التفاصيل الإجرائية في قانون الهجرة قد تتحول إلى مسائل تمس الحقوق ذاتها. شكراً لحسن استماعكم، وإلى لقاء قريب في حلقة جديدة من قانون الهجرة.

Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

Decreto flussi, nulla osta revocato e permesso per attesa occupazione: cosa dice il TAR Emilia-Romagna Benvenuti a un nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione. Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo. Oggi commentiamo una recente decisione del Tribunale Amministrativo Regionale per l’Emilia-Romagna, Sezione Prima, sentenza numero 773 del 27 aprile 2026, relativa a un tema molto delicato: il rapporto tra ingresso per lavoro tramite decreto flussi, revoca del nulla osta e possibilità di ottenere un permesso di soggiorno per attesa occupazione. Il caso riguardava un cittadino straniero entrato regolarmente in Italia con visto per lavoro, ma rimasto senza effettiva assunzione a causa dell’ir...

Révocation de l’autorisation de travail et titre de séjour pour recherche d’emploi : ce qu’a décidé le Tribunal administratif régional Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’Immigration. Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous parlons d’une décision récente importante du Tribunal administratif régional d’Émilie-Romagne, décision numéro 773 du 27 avril 2026, concernant une question essentielle : que se passe-t-il lorsqu’un étranger entre légalement en Italie avec un visa de travail, mais que l’autorisation de travail est ensuite révoquée. L’affaire concernait un ressortissant étranger e...

Revoked Work Authorization and Residence Permit for Job Seeking: What the Regional Administrative Court Held Welcome to a new episode of the podcast Immigration Law. I’m attorney Fabio Loscerbo. Today we discuss an important recent judgment of the Regional Administrative Court of Emilia-Romagna, decision number 773 of April 27, 2026, dealing with a crucial issue: what happens when a migrant enters Italy lawfully through a work quota visa, but the work authorization is later revoked. The case concerned a foreign national who entered Italy legally with a work visa, but could not complete the employment process because the sponsoring employer became unavailable. Th...

العنوان: المحكمة تقرر تجديد تصريح الإقامة للدراسة: التغيب عن موعد واحد لدى الشرطة لا يعني التخلي عن الإجراءات مرحباً بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوتشيربو، وفي هذه الحلقة نناقش حكماً مهماً صادراً عن المحكمة الإدارية الإقليمية في إميليا رومانيا، الدائرة الأولى، الحكم رقم 759 لسنة 2026، في الدعوى ذات الرقم العام 523 لسنة 2026، والمنشور بتاريخ 23 أبريل 2026. هذا الحكم مهم لأنه يعالج مسألة متكررة في قانون الهجرة: هل يمكن لعدم حضور موعد واحد لدى إدارة الهجرة أن يبرر تلقائياً رفض تجديد تصريح الإقامة؟ وفقاً لهذا الحكم، الجواب هو لا. القضية تتعلق بطالبة أجنبية رُفض طلبها لتجديد تصريح الإقامة للدراسة بسبب عدم حضورها موعداً مخصصاً لأخذ البصمات والإجراءات البيومترية. واعتبرت الإدارة هذا الغياب دليلاً على عدم اهتمامها بمتابعة الإجراءات. لكن المحكمة رفضت هذا المنطق. وأكد القضاة مبدأ أساسياً، وهو أن إجراءات الهجرة لا يجوز أن تُدار بمنطق آلي جامد، بل يجب أن تستند القرارات الإدارية إلى مبدأ التناسب، وإلى تحقيق إداري فعلي، وإلى تقييم الظروف الفردية لكل حالة. وفي هذه القضية، اعتبرت المحكمة عناصر عدة حاسمة: غياب الطالبة كان مرتبطاً بمرض خطير أصاب والدتها، وكانت مدة غيابها عن إيطاليا محدودة، كما واصلت مسارها الجامعي، واجتازت عدداً كافياً من الامتحانات، وكانت تعمل بدوام جزئي بما يثبت قدرتها على الإعالة الذاتية. وهناك نقطة مهمة أخرى تتعلق بضمانات الإجراءات. فقد أكدت المحكمة أنه إذا كانت هناك نواقص في المستندات، كان يجب على الإدارة السماح باستكمال الملف بدلاً من إصدار قرار الرفض مباشرة. وهذا يجعل الحكم يتجاوز مجرد نزاع حول إقامة الدراسة، ليصبح حكماً مهماً بشأن احترام الإجراءات القانونية السليمة، وحدود التشدد البيروقراطي في إدارة ملفات الهجرة. المبدأ الذي يرسخه الحكم واضح: التغيب عن موعد واحد لا يكفي وحده لإثبات التخلي عن الإجراء إذا كانت الوقائع تؤكد وجود رغبة حقيقية في الحفاظ على الإقامة القانونية. وهذا المبدأ يمكن أن يمتد إلى قضايا أخرى كثيرة، كلما حاولت الإدارة استنتاج عدم الاهتمام من واقعة إجرائية معزولة دون النظر إلى الصورة الكاملة. إنه حكم مهم يعزز الشرعية، والتناسب، وضمانات الأفراد في قانون الهجرة. شكراً لاستماعكم إلى هذه الحلقة من قانون الهجرة. إلى اللقاء في حلقة قادمة.







Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

Renovación del permiso de residencia por estudios reconocida por el tribunal: faltar a una cita en la policía no demuestra abandono del procedimiento Bienvenidos a un nuevo episodio del pódcast Derecho de Inmigración. Soy el abogado Fabio Loscerbo y hoy comentamos una importante sentencia del Tribunal Administrativo Regional de Emilia-Romaña, Sección Primera, sentencia número 759 de 2026, en el procedimiento número de rol general 523 de 2026, publicada el 23 de abril de 2026. Se trata de una decisión muy relevante porque aborda una cuestión recurrente en derecho migratorio: ¿puede la ausencia a una sola cita ante la adm...

Student Residence Permit Renewal Granted by the Court: Missing One Immigration Appointment Does Not Prove Abandonment of the Procedure Welcome to a new episode of the podcast Immigration Law. I’m lawyer Fabio Loscerbo, and today we discuss an important judgment issued by the Regional Administrative Court of Emilia-Romagna, First Section, decision number 759 of 2026, in case number 523 of 2026, published on April 23, 2026. This is a significant ruling because it addresses a recurring issue in immigration law: can missing one appointment at the police headquarters automatically justify the denial of a residence permit renewal? According to this judgment, the answer is no. Th...

Permesso di soggiorno per studio, il TAR Emilia-Romagna annulla il diniego: l’assenza a un appuntamento in Questura non prova da sola il disinteresse dello straniero Benvenuti a un nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione. Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo e oggi commentiamo una importante sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per l’Emilia-Romagna, Sezione Prima, pubblicata il 23 aprile 2026, sentenza numero 759 del 2026, su ricorso numero ruolo generale 523 del 2026. Si tratta di una decisione di grande interesse perché affronta un tema spesso sottovalutato: quando la mancata presenza a un appuntamento in Questura può davvero essere considerata indice di disinteresse e portare al...

Renouvellement du titre de séjour étudiant accordé par le juge : l’absence à un rendez-vous en préfecture ne prouve pas l’abandon de la procédure Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’Immigration. Je suis l’avocat Fabio Loscerbo et aujourd’hui nous analysons une décision importante du Tribunal Administratif Régional d’Émilie-Romagne, Première Section, arrêt numéro 759 de 2026, dans l’affaire numéro rôle général 523 de 2026, publiée le 23 avril 2026. Il s’agit d’une décision particulièrement intéressante parce qu’elle répond à une question récurrente en droit des étrangers...

العنوان: منح المحكمة الحماية لكن رفض تصريح الإقامة بسبب إشارة SIS: عندما يصطدم الحكم القضائي بمنظومة شنغن مرحباً بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوتشيربو. اليوم أود أن أتحدث عن مسألة مهمة جداً تكشف عن توتر عميق بين الحماية القضائية والسلطة الإدارية: ماذا يحدث عندما تعترف المحكمة بحق شخص في الحماية الدولية، لكن سلطات الهجرة ترفض رغم ذلك إصدار تصريح الإقامة بسبب وجود إشارة في نظام معلومات شنغن، المعروف بـ SIS؟ حكم حديث صادر عن المحكمة الإدارية الإقليمية في بريشيا، منشور بتاريخ 23 أبريل 2026، في القضية المسجلة تحت رقم 1524 لسنة 2025، تناول هذه المسألة بدقة. بدأت القضية بمرسوم صادر عن محكمة بريشيا اعترف لطالب الحماية بحقه في الحماية الفرعية. حكم قضائي نهائي. ومع ذلك، عند مرحلة التنفيذ، رفضت الكويستورا إصدار تصريح الإقامة استناداً إلى إشارة SIS تمنع الدخول، وهي إشارة تم تأكيدها حتى بعد صدور حكم المحكمة. وهنا يبرز السؤال القانوني الجوهري: هل يمكن لإشارة إدارية أوروبية أن تعطل فعلياً آثار حكم قضائي نهائي؟ هذه القضية تظهر أن المسألة ليست فقط الحصول على الاعتراف بالحماية، بل ضمان فعاليتها. لأن الحق المعترف به نظرياً، إذا تعذر تنفيذه عملياً، قد يتحول إلى حق شكلي فقط. المحكمة الإدارية اعتبرت دعوى التنفيذ غير مقبولة لأسباب إجرائية، لكن المسألة القانونية ما زالت مفتوحة: ما العلاقة بين حجية الحكم القضائي، وسلطات إدارة الهجرة، وآثار إشارات SIS؟ وهنا تكمن أهمية هذه القضية. فهي تدفعنا للتفكير في العلاقة بين سيادة القضاء، والتعاون في إطار شنغن، والحماية الفعلية للحقوق الأساسية. في قانون الهجرة، التحدي الحقيقي كثيراً ما لا يكون في كسب القضية، بل في ضمان تنفيذ الحكم فعلياً. وسنعود إلى هذه القضايا، لأن مثل هذه الأحكام ترسم التطور العملي الحقيقي لقانون الهجرة. شكراً لاستماعكم إلى هذه الحلقة من قانون الهجرة. إلى اللقاء.

Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

Protección reconocida por el tribunal, pero permiso de residencia denegado por una alerta SIS: cuando una decisión judicial choca con el sistema Schengen Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Derecho de Inmigración. Soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy quiero hablar de una cuestión muy importante, que pone de relieve una tensión profunda entre la tutela judicial y el poder administrativo: ¿qué ocurre cuando un tribunal reconoce el derecho de una persona a la protección internacional, pero la autoridad policial de inmigración niega igualmente el permiso de residencia por la existencia de una alerta en...

Protection accordée par le tribunal, mais titre de séjour refusé en raison d’un signalement SIS : quand une décision judiciaire se heurte au système Schengen Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’Immigration. Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, je voudrais aborder une question particulièrement importante, qui révèle une tension profonde entre la protection juridictionnelle et le pouvoir administratif : que se passe-t-il lorsqu’un tribunal reconnaît à une personne le droit à une protection internationale, mais que la préfecture de police refuse néanmoins de délivrer le titre de séjour en raison...

Protezione riconosciuta dal Tribunale, ma la Questura nega il permesso per segnalazione SIS: cosa accade quando il giudicato si scontra con il sistema Schengen Benvenuti a un nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione. Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo. Oggi affrontiamo un tema particolarmente interessante e, direi, emblematico delle tensioni che possono emergere tra tutela giurisdizionale e potere amministrativo: cosa accade quando un tribunale riconosce il diritto alla protezione internazionale, ma la Questura nega comunque il rilascio del titolo di soggiorno per la presenza di una segnalazione nel Sistema Informativo Schengen, la cosiddetta segnalazione SIS? Una recente sentenza del Trib...

Protection Granted by the Court, but Residence Permit Denied بسبب SIS Alert: When a Judicial Decision Collides with the Schengen System Welcome to a new episode of the podcast Immigration Law. I am attorney Fabio Loscerbo. Today I want to discuss a very important issue, one that reveals a deep tension between judicial protection and administrative power: what happens when a court recognizes a person’s right to international protection, but the police immigration authority still refuses to issue the residence permit because of an alert in the Schengen Information System, the SIS? A recent judgment of the Regional Administrative Court of Bre...

Straniero detenuto e diritto al rinnovo del permesso di soggiorno: il decreto del 7 aprile 2026 Benvenuti a un nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione.
Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo. Oggi affrontiamo un tema molto concreto, che nasce dalla pratica quotidiana ma che ha implicazioni giuridiche rilevanti: il diritto dello straniero detenuto a rinnovare il proprio permesso di soggiorno. Il caso riguarda il decreto numero 2827 del 2026, emesso in data 7 aprile 2026 dall’Ufficio di Sorveglianza di Bologna, chiamato a decidere su una richiesta di permesso di necessità presentata da un cittadino straniero detenuto, che doveva recarsi in Questura per il rinnovo...

Titre : Étranger détenu et droit au renouvellement du titre de séjour : le décret du 7 avril 2026 Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’Immigration.
Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous abordons une question très concrète, mais juridiquement essentielle : le droit pour un étranger détenu de renouveler son titre de séjour. L’affaire concerne le décret numéro 2827 de 2026, rendu le 7 avril 2026 par le juge de l’application des peines de Bologne. Il s’agissait d’examiner une demande de permission de sortie présentée par un ressortissant étranger dé...

العنوان: الأجنبي المحتجز وحقه في تجديد تصريح الإقامة: قرار 7 أبريل 2026 مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة.
أنا المحامي فابيو لوسيربو. اليوم نتناول مسألة عملية للغاية، لكنها ذات أهمية قانونية كبيرة: حق الأجنبي المحتجز في تجديد تصريح الإقامة. تتعلق القضية بالقرار رقم 2827 لسنة 2026، الصادر في 7 أبريل 2026 عن قاضي تنفيذ العقوبات في بولونيا. وقد طُلب من القاضي النظر في طلب تصريح خروج مؤقت تقدم به مواطن أجنبي محتجز، من أجل التوجه شخصيًا إلى مقر الشرطة (الكويستورا) لتجديد تصريح إقامته للحماية الفرعية. المسألة الجوهرية بسيطة لكنها غالبًا ما تُهمل: الإجراءات الإدارية تتطلب الحضور الشخصي لصاحب الطلب. غير أن حالة الاحتجاز تجعل ذلك مستحيلاً دون تدخل قضائي. وهنا يتدخل القاضي مستخدمًا أداة التصريح بالخروج المؤقت المنصوص عليها في قانون السجون، لكنه يتبنى مقاربة جوهرية لا شكلية. حيث يوضح القاضي أن مفهوم “الحدث المهم” الذي يبرر منح هذا التصريح لا يمكن تفسيره بشكل ضيق. فحتى الحاجة الإدارية، مثل تجديد تصريح الإقامة، قد تكون ذات أثر بالغ على الوضع القانوني والحياة الشخصية للمحتجز. عدم تجديد التصريح سيؤدي إلى عواقب خطيرة وربما لا يمكن تداركها: فقدان الإقامة القانونية، تعطيل مسار الاندماج، والتعرض لإجراءات إدارية إضافية. ولهذا السبب، سمح القرار للمحتجز بالتوجه شخصيًا إلى الكويستورا، مع تحديد إجراءات واضحة، منها مرافقة أمنية طوال مدة التصريح. هذا القرار يؤكد مبدأً أساسياً: قانون الهجرة لا يتوقف عند باب السجن. فالإجراءات الإدارية تستمر في إنتاج آثارها، ويجب أن تكون متاحة بشكل فعلي. وفي منظور أوسع، يعزز هذا القرار نهجًا جوهريًا في حماية حقوق الأجانب، يقوم على إمكانية ممارسة الحقوق فعليًا، وليس فقط الاعتراف بها شكليًا. شكرًا لحسن الاستماع.
نلتقي في الحلقة القادمة من بودكاست قانون الهجرة.

Detained Foreigner and the Right to Renew a Residence Permit: the Decree of 7 April 2026 Welcome to a new episode of the podcast Immigration Law.
I am attorney Fabio Loscerbo. Today we address a very practical issue with significant legal implications: the right of a detained foreign national to renew a residence permit. The case concerns decree number 2827 of 2026, issued on 7 April 2026 by the Surveillance Court of Bologna. The judge was asked to decide on a request for a temporary leave permit, allowing a detained foreign national to physically attend the Immigration Office in order to renew his residence permit...

Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Derecho de Inmigración.
Soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy abordamos una cuestión muy concreta, pero jurídicamente relevante: el derecho del extranjero detenido a renovar su permiso de residencia. El caso se refiere al decreto número 2827 de 2026, dictado el 7 de abril de 2026 por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Bolonia. El juez debía decidir sobre una solicitud de permiso extraordinario presentada por un ciudadano extranjero detenido, con el fin de acudir personalmente a la Questura para renovar su permiso de residencia por protección subsidiaria. El punto central es sen...

Residence Permit Conversion: the opinion is not decisive and integration is not always required Welcome to a new episode of the Immigration Law Podcast. I am attorney Fabio Loscerbo. Today we examine a judgment of the Regional Administrative Court for Lazio, First Ter Section, published on 23 February 2026, concerning a case registered under general docket number 4952 of 2025. This decision deals with a very practical issue, and—let’s be clear—one that is often mishandled by the authorities: the conversion of a residence permit for minors into a work permit. The case concerns a young foreign national whose application for conversion was re...

Conversion du titre de séjour : l’avis n’est pas décisif et l’intégration n’est pas toujours requise Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’Immigration. Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous analysons une décision du Tribunal Administratif Régional du Latium, section première ter, publiée le 23 février 2026, relative à une affaire inscrite au rôle général numéro 4952 de 2025. Cette décision traite d’une question très concrète et, disons-le clairement, souvent mal gérée par l’administration : la conversion du titre de séjour délivré pendant la mi...

Conversión del permiso de residencia: el dictamen no es decisivo y la integración no siempre es necesaria Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Derecho de Inmigración. Soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy analizamos una sentencia del Tribunal Administrativo Regional del Lazio, sección primera ter, publicada el 23 de febrero de 2026, relativa a un procedimiento inscrito en el registro general número 4952 de 2025. Esta decisión aborda una cuestión muy concreta y, seamos claros, a menudo mal gestionada por la Administración: la conversión del permiso de residencia por minoría de edad en un permiso de...

العنوان: تحويل تصريح الإقامة: الرأي ليس حاسماً والاندماج ليس مطلوباً دائماً مرحباً بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوتشربو. اليوم سنحلل حكماً صادراً عن المحكمة الإدارية الإقليمية في لاتسيو، القسم الأول مكرر، نُشر بتاريخ 23 فبراير 2026، ويتعلق بقضية مسجلة تحت رقم السجل العام 4952 لسنة 2025. يتناول هذا الحكم مسألة عملية جداً، وبصراحة، كثيراً ما تُدار بشكل غير صحيح من قبل الإدارة: تحويل تصريح الإقامة الممنوح للقاصر إلى تصريح إقامة للعمل. تتعلق القضية بشاب أجنبي تم رفض طلبه لتحويل تصريح الإقامة. ووفقاً للإدارة، فإنه لم يشارك لمدة سنتين على الأقل في برنامج للاندماج الاجتماعي، كما لم يحصل على الرأي المنصوص عليه في المادة 32 من قانون الهجرة. المحكمة تدخلت بشكل واضح وحاسم وأعادت تنظيم الإطار القانوني. النقطة الأولى: لا يوجد مسار واحد فقط للحصول على هذا النوع من التحويل. القانون ينص على حالتين مختلفتين. الحالة الأولى تخص القاصرين الموضوعين تحت الكفالة أو الوصاية. أما الحالة الثانية فتخص القاصرين الذين شاركوا لمدة لا تقل عن سنتين في برنامج للاندماج الاجتماعي. وهنا يكمن خطأ الإدارة: لقد طبقت شرط السنتين من الاندماج على حالة لا يتطلب فيها القانون هذا الشرط. النقطة الثانية، وهي الأهم عملياً: الرأي الصادر عن لجنة القاصرين الأجانب هو إجراء إلزامي، لكنه غير ملزم في مضمونه. والأهم من ذلك، لا يمكن اعتباره سبباً تلقائياً لرفض الطلب. المحكمة أوضحت ذلك بشكل صريح: التأخير أو عدم إصدار هذا الرأي لا يمكن تحميله لصاحب الطلب. بل على العكس، تقع على عاتق الإدارة مسؤولية الحصول عليه تلقائياً ضمن إجراءاتها. في هذه القضية، أثبت صاحب الطلب أيضاً مسار اندماج فعلي، من خلال عمل قانوني موثق ووثائق محدثة. ومع ذلك، تم رفض الطلب بناءً على تفسير شكلي ومتصلب للنص القانوني. وهنا تكمن أهمية هذا الحكم: قانون الهجرة لا يمكن تطبيقه كإجراء بيروقراطي آلي. على الإدارة أن تقيم كل حالة بشكل واقعي، وأن تمارس سلطتها التقديرية وفق معايير المعقولية والتناسب. وبناءً على ذلك، قبلت المحكمة الطعن، وألغت قرار الرفض، وألزمت الإدارة بإعادة فحص الطلب، والحصول على الرأي المطلوب، والتحقق من توفر شروط منح تصريح الإقامة، حتى ولو كان ذلك وفق نوع مختلف من التصاريح. هذا الحكم يؤكد مبدأً أساسياً: لا يجوز أن يتحمل الأجنبي نتائج قصور الإدارة. بل يجب على الإدارة أن تضمن حسن سير الإجراءات وفقاً للقانون. وعندما لا يحدث ذلك، يتدخل القاضي. شكراً لاستماعكم إلى هذه الحلقة من بودكاست قانون الهجرة. إلى اللقاء.

Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

Visa refusal and SIS alert: the Court annuls when the administration fails to prove the grounds Welcome to a new episode of the podcast Immigration Law.
I am lawyer Fabio Loscerbo. Today we focus on a very concrete issue: the relationship between a refusal of a work visa and alerts in the Schengen Information System, known as SIS. We take as a starting point a recent judgment of the Administrative Court of Lazio, published on 19 March 2026 . The case is quite clear.
A foreign worker had already obtained a work authorization — the so-called nulla osta — from the Italian authorities. Desp...

Refus de visa et signalement SIS : le juge annule lorsque l’administration ne prouve pas les motifs Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’immigration.
Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous abordons une question très concrète : le lien entre le refus d’un visa de travail et les signalements dans le Système d’Information Schengen, le SIS. Nous partons d’une récente décision du Tribunal administratif régional du Latium, publiée le 19 mars 2026 . Le cas est clair.
Un travailleur étranger avait déjà obtenu une autorisation de travail, le nulla osta...

العنوان: العامل المنتدب في إيطاليا: عدم مشروعية رفض تجديد تصريح الإقامة بسبب غياب تمديد تصريح العمل (محكمة تار ماركي، رقم السجل العام 454 لسنة 2025، حكم 2026) مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة.
أنا المحامي فابيو لوتشيربو. اليوم نتناول حكمًا عمليًا للغاية يتعلق بالعمال الأجانب المنتدبين إلى إيطاليا من قبل شركات أجنبية، وحدود سلطة الإدارة في إجراءات تجديد تصريح الإقامة. نحن بصدد حكم صادر عن المحكمة الإدارية الإقليمية لمنطقة ماركي، بتاريخ 2 أبريل 2026، والمتعلق بالدعوى ذات رقم السجل العام 454 لسنة 2025. تتعلق القضية بعامل أجنبي دخل إلى إيطاليا بشكل قانوني من أجل أداء عمل عالي التخصص في إطار انتداب من شركة. ومع مرور الوقت، أصبحت علاقة العمل مستقرة وتم تحويلها إلى عقد عمل دائم. عند انتهاء صلاحية تصريح الإقامة، تم تقديم طلب لتجديده. غير أن مديرية الشرطة قامت برفض الطلب استنادًا إلى سبب شكلي بحت، وهو غياب تمديد تصريح العمل الصادر عن مكتب الهجرة الموحد. وهنا يتدخل القضاء الإداري. تؤكد المحكمة مبدأً أساسيًا: لا يجوز رفض تجديد تصريح الإقامة عندما يكون العنصر الوحيد الناقص هو إجراء إداري كان من الممكن الحصول عليه، خاصة إذا كانت الوضعية الفعلية للعامل مطابقة تمامًا للقانون. في هذه الحالة، كان العامل قد عمل باستمرار لدى نفس الشركة، وكان لديه عقد عمل دائم، ولم يتجاوز الحد الأقصى لمدة الانتداب البالغة خمس سنوات، كما لم تكن هناك أي أسباب تتعلق بالأمن أو المخالفات. بعبارة أخرى، جميع الشروط الجوهرية للإقامة القانونية كانت متوافرة. كما تؤكد المحكمة على مبدأ معروف في القانون الإداري: لا يمكن للإدارة أن تكتفي بالإشارة إلى نقص شكلي، في حين أن لديها السلطة والواجب للحصول على الوثائق اللازمة، وفقًا لمبادئ التعاون والتبسيط الإداري. وهناك نقطة أخرى مهمة. خلال النزاع، حاولت الإدارة تبرير قرار الرفض من خلال تقديم سبب جديد يتعلق بمؤهلات العامل. لكن المحكمة رفضت ذلك بشكل واضح، مؤكدة أن تسبيب القرار الإداري لا يمكن استكماله لاحقًا أثناء المحاكمة. وبناءً عليه، تم قبول الطعن، وإلغاء القرار، وإلزام الإدارة بإصدار تصريح الإقامة. هذا الحكم يوضح اتجاهًا واضحًا. في قانون الهجرة، كما في القانون الإداري عمومًا، يجب أن تغلب الحقيقة الجوهرية على الشكل، خاصة عندما يكون الشخص في وضع مستقر وقانوني مثل حالة العمل الدائم. وقبل كل شيء، لا يجوز أن يتحمل الفرد نتائج تأخر أو قصور الإدارة. نلتقي في الحلقة القادمة.

Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

Travailleur détaché en Italie : refus illégitime du renouvellement du titre de séjour en l’absence de prorogation de l’autorisation (TAR Marche, numéro du rôle général 454 de 2025, décision 2026) Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’immigration.
Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous examinons une décision très concrète concernant les travailleurs étrangers détachés en Italie par des entreprises étrangères, ainsi que les limites du pouvoir de l’administration dans les procédures de renouvellement des titres de séjour. Il s’agit d’un arrêt du Tribunal Ad...

Posted foreign worker: unlawful refusal to renew residence permit due to missing clearance extension (TAR Marche, general register number 454 of 2025, 2026 judgment) Welcome to a new episode of the podcast Immigration Law.
I am lawyer Fabio Loscerbo. Today we look at a very practical decision concerning foreign workers posted to Italy by foreign companies, and the limits of administrative discretion when assessing residence permit renewals. The case concerns a judgment of the Regional Administrative Tribunal for Marche, published on April 2, 2026, relating to general register number 454 of 2025. The situation involves a foreign worker who legally entered Italy to perform highly skilled...

Lavoratore distaccato dall’estero: illegittimo il diniego del rinnovo del permesso di soggiorno per assenza della proroga del nulla osta (TAR Marche, numero ruolo generale 454 del 2025, sentenza 2026) Benvenuti a un nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione.
Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo. Oggi affrontiamo una decisione molto concreta, che riguarda i lavoratori stranieri distaccati in Italia da aziende estere e, soprattutto, i limiti entro cui la pubblica amministrazione può negare il rinnovo del permesso di soggiorno. Mi riferisco alla sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche, pubblicata il 2 aprile 2026, relativa al ricorso numero ruolo generale 454 del 2025. Il caso na...

Travailleur détaché en Italie : refus illégitime du renouvellement du titre de séjour en l’absence de prorogation de l’autorisation (TAR Marche, numéro du rôle général 454 de 2025, décision 2026) Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’immigration.
Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous examinons une décision très concrète concernant les travailleurs étrangers détachés en Italie par des entreprises étrangères, ainsi que les limites du pouvoir de l’administration dans les procédures de renouvellement des titres de séjour. Il s’agit d’un arrêt du Tribunal Ad...

Conversión del permiso de residencia y defectos en la instrucción: el TAR de Apulia anula la revocación del nulla osta Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Derecho de Inmigración.
Soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy analizamos una decisión relevante del Tribunal Administrativo Regional de Apulia, sección tercera, relativa al recurso número ruolo generale 347 de 2026, decidido mediante sentencia número 386 de 2026 . El caso se refiere a la revocación del nulla osta para la conversión de un permiso de residencia de trabajo estacional a trabajo por cuenta ajena. La Prefectura había considera...

العنوان: تحويل تصريح الإقامة وعيوب الإجراءات: المحكمة الإدارية في بوليا تُلغي قرار سحب الموافقة مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة.
أنا المحامي فابيو لوتشربو. نتناول اليوم حكمًا مهمًا صادرًا عن المحكمة الإدارية الإقليمية في بوليا، الدائرة الثالثة، والمتعلق بالدعوى رقم ruolo generale 347 لسنة 2026، والتي صدر فيها الحكم رقم 386 لسنة 2026 . تدور القضية حول سحب الموافقة على تحويل تصريح الإقامة من عمل موسمي إلى عمل تابع. وقد اعتبرت المحافظة أن الوثائق المتعلقة بالسكن غير موثوقة، بسبب وجود اختلافات في التوقيعات على نسخ متعددة من عقد الإيجار. وهنا يكمن جوهر القرار. تؤكد المحكمة أن من الطبيعي في الواقع العملي أن توجد عدة نسخ من عقد الإيجار، يتم توقيع كل نسخة بشكل مستقل: نسخة للمؤجر، وأخرى للمستأجر، وغالبًا نسخة إضافية للمستشار أو لأغراض التسجيل الضريبي. وبالتالي، فإن اشتراط تطابق تام بين جميع التوقيعات لا يعكس الواقع الفعلي للعلاقات التعاقدية. وبناءً على ذلك، رأت المحكمة أن قرار الإدارة مشوب بعدة عيوب قانونية، منها نقص التحقيق، وضعف التعليل، وسوء تقدير الوقائع. والنتيجة واضحة: تم إلغاء قرار السحب. ومع ذلك، شددت المحكمة على نقطة مهمة، وهي أن الإدارة لا تزال تحتفظ بسلطتها في إعادة فحص الملف، للتحقق من توفر جميع الشروط اللازمة لتحويل تصريح الإقامة. هذا الحكم يؤكد مبدأً أساسيًا: لا يجوز للإدارة الاعتماد على شكليات جامدة ومنفصلة عن الواقع، خاصة عندما تكون حقوق أساسية مثل حق الإقامة والعمل على المحك. بعبارة أخرى، يجب أن تُدار الإجراءات الإدارية في مجال الهجرة بشكل جدي، مع تحقيق دقيق، وبما يتوافق مع الوقائع. وعندما لا يحدث ذلك، يصبح تدخل القضاء أمرًا ضروريًا. شكرًا لحسن الاستماع.
إلى اللقاء في الحلقة القادمة.







Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

Conversione del permesso e vizio di istruttoria: il TAR Puglia annulla la revoca del nulla osta Benvenuti a un nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione.
Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo. Oggi analizziamo una decisione particolarmente interessante del Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia, sezione terza, relativa al ricorso numero ruolo generale 347 del 2026, definito con sentenza numero 386 del 2026 . Il caso riguarda la revoca del nulla osta alla conversione del permesso di soggiorno da lavoro stagionale a lavoro subordinato. La Prefettura aveva ritenuto non attendibile la documentazione relativa all’alloggio, evidenziando una difformità tra le firme apposte su diverse copie d...

Conversion du titre de séjour et défaut d’instruction : le TAR des Pouilles annule la révocation du nulla osta Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’Immigration.
Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous analysons une décision importante rendue par le Tribunal administratif régional des Pouilles, troisième section, concernant le recours numéro ruolo generale 347 de 2026, jugé par la décision numéro 386 de 2026 . L’affaire concerne la révocation du nulla osta pour la conversion d’un titre de séjour de travail saisonnier en travail salarié. La Préfecture avait consid...

Residence Permit Conversion and Procedural Defects: TAR Puglia Annuls Revocation of Clearance Welcome to a new episode of the podcast Immigration Law.
I am attorney Fabio Loscerbo. Today we examine a significant decision issued by the Regional Administrative Tribunal for Puglia, Third Section, concerning case number ruolo generale 347 of 2026, decided with judgment number 386 of 2026 . The case concerns the revocation of a clearance for the conversion of a residence permit from seasonal work to subordinate employment. The Prefecture had considered the housing documentation unreliable, pointing to discrepancies between the signatures on different copies of the rental contract. This is where...

Protection spéciale et conversion après le décret Cutro : le TAR Toscane rouvre la voie Bienvenue dans un nouvel épisode du podcast Droit de l’immigration.
Je suis l’avocat Fabio Loscerbo. Aujourd’hui, nous analysons une décision très importante du Tribunal administratif régional de Toscane, jugement numéro 702 de 2026, relatif à l’affaire numéro ruolo generale 556 de 2026. Cette décision traite d’une question particulièrement débattue après le décret Cutro : la possibilité de convertir un titre de séjour pour protection spéciale en permis de séjour pour travail. Les faits sont simpl...

Special Protection and Conversion After the Cutro Decree: TAR Tuscany Reopens the Path Welcome to a new episode of the podcast Immigration Law.
I am attorney Fabio Loscerbo. Today we examine a very significant decision issued by the Regional Administrative Tribunal for Tuscany, judgment number 702 of 2026, relating to case number ruolo generale 556 of 2026. The ruling addresses one of the most debated issues following the so-called Cutro Decree: the possibility to convert a residence permit for special protection into a work permit. The facts are straightforward.
A foreign national applied for international protection in July 2021 and was granted special...

العنوان: الحماية الخاصة والتحويل بعد مرسوم كوترو: المحكمة الإدارية في توسكانا تعيد فتح الطريق مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة.
أنا المحامي فابيو لوسيربو. اليوم نحلل قرارًا مهمًا جدًا صادرًا عن المحكمة الإدارية الإقليمية في توسكانا، الحكم رقم 702 لسنة 2026، والمتعلق بالقضية رقم ruolo generale 556 لسنة 2026. ويتناول هذا الحكم واحدة من أكثر المسائل إثارة للجدل بعد مرسوم كوترو، وهي إمكانية تحويل تصريح الإقامة للحماية الخاصة إلى تصريح إقامة للعمل. الوقائع واضحة.
قام مواطن أجنبي بتقديم طلب الحماية الدولية في يوليو 2021، وتم منحه الحماية الخاصة في عام 2024. وفي سبتمبر 2024، تقدم بطلب لتحويل هذا التصريح إلى تصريح إقامة لأسباب العمل. قامت إدارة الشرطة برفض الطلب واعتبرته غير مقبول، استنادًا إلى التشريع الجديد الذي أدخله المرسوم بقانون رقم 20 لسنة 2023، والذي ألغى إمكانية التحويل. لكن المحكمة توصلت إلى نتيجة مختلفة تمامًا. النقطة الأساسية في القرار تتعلق بتفسير الأحكام الانتقالية المنصوص عليها في المادة 7 من مرسوم كوترو. وقد استندت المحكمة إلى حكم صادر عن مجلس الدولة، والذي أكد أن التاريخ الحاسم ليس تاريخ طلب التحويل، بل تاريخ تقديم طلب الحماية الأصلي. وهنا تكمن النقطة الحاسمة:
بما أن طلب الحماية تم تقديمه في عام 2021، أي قبل دخول مرسوم كوترو حيز التنفيذ، فإن القانون السابق يظل قابلًا للتطبيق، بما في ذلك إمكانية التحويل. بعبارة أخرى، لا يمكن للقانون الجديد أن يسري بأثر رجعي على أوضاع قانونية بدأت بالفعل. وبناءً على ذلك، قررت المحكمة أن الإدارة كان يجب أن تسمح بالتحويل، ولهذا السبب ألغت قرار إدارة الشرطة. هذا الحكم له آثار عملية مهمة جدًا.
فهو يؤكد أن إمكانية تحويل تصريح الحماية الخاصة لم تختفِ بالكامل، بل لا تزال قائمة في الحالات التي بدأ فيها الإجراء الأصلي قبل مرسوم كوترو. وهو تفسير يعزز مبدأ الثقة المشروعة ويحد من الآثار الرجعية للإصلاحات التشريعية. وقبل كل شيء، يفتح مسارًا قانونيًا ملموسًا لحماية حقوق الأجانب. شكرًا لاستماعكم.
نلتقي في الحلقة القادمة.







Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

Protezione speciale e conversione dopo il Decreto Cutro: il TAR Toscana riapre la strada Benvenuti a un nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione.
Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo. Oggi analizziamo una decisione molto interessante del Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, sentenza numero 702 del 2026, relativa al ricorso numero ruolo generale 556 del 2026, che interviene su una delle questioni più controverse dopo il Decreto Cutro: la convertibilità del permesso di soggiorno per protezione speciale. Il caso è piuttosto chiaro.
Un cittadino straniero aveva presentato domanda di protezione internazionale nel luglio 2021 e aveva ottenuto la protezione speciale nel 2024. Successivamente, nel settemb...